Un proyecto hotelero y comercial anunciado en Bogotá entre 2013 y 2014 terminó en una condena por estafa agravada contra el empresario alemán Isaac Mildenberg

- El meganegocio con un lote de Gacha por que el abogado Jaime Lombana mandó a la cárcel a un alemán

El ciudadano alemán Isaac Mildenberg fue condenado a cinco años de prisión por el delito de estafa agravada por el Juzgado 61 Penal del Circuito de Bogotá. Además de la pena, el despacho le impuso una multa equivalente a 305 salarios mínimos mensuales legales vigentes, cercana a los 534 millones de pesos.

La investigación se originó en un proyecto hotelero y comercial que, de acuerdo con la Fiscalía, fue promocionado entre 2013 y 2014 en el barrio La Cabrera en Bogotá. A los posibles inversionistas se les habría ofrecido participar en un megaproyecto que se desarrollaría en un lote, que resultó que había pertenecido a José Gonzalo Rodríguez Gacha, conocido como “El Mexicano”.  Los inversionistas sabían del origen del lote; no obstante;  les convenció la posición estratégica del lugar.

Según la acusación, Mildenberg habría recaudado cerca de 5,2 millones de dólares para sacar adelante la iniciativa. Los investigadores sostuvieron que el negocio se presentó con documentos y planos que buscaban dar confianza a los interesados. Entre los materiales utilizados como respaldo figuraban documentos atribuidos a People First National Bancshares Inc.

- El meganegocio con un lote de Gacha por que el abogado Jaime Lombana mandó a la cárcel a un alemán
Gacha en su mejor momento alcanzó a llegar 1.300 millones de dólares, en la época Forbes, señaló que podía ser superior

Uno de los puntos centrales del proceso fue la situación jurídica del lote. Según la denuncia, el predio pertenecía a la Sociedad de Actividades Especiales, que entonces estaba bajo la dirección de María Virginia Torres, y no se encontraba en venta. Para los denunciantes, esa circunstancia ponía en duda que el proyecto pudiera ejecutarse en los términos ofrecidos y sustentaba la sospecha de que Mildenberg recibió recursos para una iniciativa inviable.

Podría mirar: Los abogados que están en la disputa por la marca Miguel Uribe que tienen el padre y la esposa

El caso tomó impulso en 2019, cuando el abogado Jaime Lombana presentó una demanda contra Mildenberg. Lombana es conocido por su participación en procesos de alto perfil. Ha representado al expresidente Álvaro Uribe Vélez en el expediente relacionado con presunta manipulación de testigos y fraude procesal, también intervino en el caso por la muerte de Luis Andrés Colmenares, representó a Neocorp en el litigio contra Carlos Mattos y asesoró a Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez en asuntos relacionados con el escándalo de Odebrecht.

Un año después, en junio de 2020 se ordenó una medida de aseguramiento contra el ciudadano alemán. En un primer momento se contempló que cumpliera la medida en su domicilio. Sin embargo, debido a las distintas direcciones de residencia que informó durante el proceso, fue imposible identificar un inmueble concreto para cumplir la condena.

Sigue a Las2orillas.co en Google News

La defensa, encabezada por el abogado César Cardona, sostuvo una versión distinta. Según Cardona, no se trató de una estafa ni de captación ilegal de dinero, sino de un conflicto de carácter familiar y civil. El abogado calificó la denuncia de temeraria y afirmó que los recursos recibidos correspondían a un préstamo comercial, no a una operación ilegal de captación.

Cardona también señaló que se ofreció a los inversionistas una promesa incondicional de pago. Sobre la falta de ejecución del proyecto, argumentó que la iniciativa no pudo comenzar debido a dificultades con las licencias, circunstancias que, según la defensa, eran ajenas a Mildenberg.

Pese a esos argumentos, el Juzgado 61 Penal del Circuito de Bogotá emitió la sentencia en contra del economista y empresario alemán por estafa agravada. La decisión le impone una pena de 60 meses de prisión, una multa cercana a los 534 millones de pesos y la negación de prisión domiciliaria. Se le impuso una prohibición expresa para salir del país y dispuso librar la orden de captura inmediatamente una vez la sentencia quede en firme (es decir, cuando concluyan los recursos de apelación de la defensa).

Anuncios.

Por Mauricio García

Narrador de la actualidad con mirada crítica y humana, convencido de que el periodismo es puente entre la sociedad y sus desafíos.