Los líderes del Centro Democrático fueron los primeros en defender a Vicky Dávila por el audio que se filtró en redes sociales, en el que habla sobre la "narcofinca" del exembajador Fernando Sanclemente. Al igual que Dávila, uribistas como Rafael Nieto Loaiza y Paloma Valencia se lanzaron a decir que se trataba de "chuzadas" y un persecución y no la lamentable filtración de una conversación de trabajo. Desde sus cuentas de Twitter alentaron la teoría de la persecución como represalia por las publicaciones que ha hecho la periodista de Semana sobre el expediente contra Álvaro Uribe.
Estos fueron los trinos de apoyo:
Chuzan a @VickyDavilaH y a J Lozano quienes quieren desprestigiarlos por hacer público todo el expediente del caso @AlvaroUribeVel. Al hacerlo público, no solo desnudaron su manipulación malintencionada por periodistas y magistrados sino que les tumbó el negocio. Quieren venganza
— Rafael Nieto Loaiza (@RafaNietoLoaiza) October 16, 2020
Solo con mala fe y la intención de desprestigiar se puede interpretar que de la conversación chuzada en Semana se deduce afán para encubrir un delito de Sanclemente. Y reitero lo que he dicho ya antes: ¡si Sanclemente es culpable, que lo condenen con severidad!#NosEstanChuzando
— Rafael Nieto Loaiza (@RafaNietoLoaiza) October 16, 2020
Lo que oigo en el audio de @VickyDavilaH son dos periodistas hablando de una información que acaban de recibir. No veo ningún encubrimiento. La pregunta que me surge es ¿Quién los chuzó?
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) October 16, 2020
Anuncios.
