Las actuales medidas de bienestar social y de calidad de vida global, que se basan en la percepción de un individuo sobre su situación en el contexto de completo bienestar y satisfacción general, advierten que la renta per cápita, calculada sin referencia a su distribución o la contaminación que genera producirla, en el mundo ha perdido credibilidad como indicador de desarrollo de las economías. Con clara tendencia a sustituirlas, o al menos a complementarlas, para mostrar la eficiencia relativa con la que los países convierten los recursos naturales en vidas largas y plenas para sus ciudadanos. Mostrando cómo los países con ingresos altos registran puntuaciones muy bajas, al ignorar los límites físicos del planeta. Y los países más pobres descienden gradualmente de nivel, por causa de las altas tasas de mortalidad registradas en todas las edades (9,5 vrs media de 7,7 / 1000 habitantes).
Tal como lo propone el 'Índice del Planeta Feliz (IPF)" de la Asociación New Economics Foundation (NEF), cuyo objetivo es mostrar medidas de bienestar más complejas y difíciles de obtener, determinadas por el tamaño y solidez de las redes sociales de un individuo, el nivel de educación, el cubrimiento de sus necesidades materiales, la riqueza de los recursos naturales en su región o la bondad del clima. Considerando medir hasta la superficie necesaria para producir los recursos y los residuos que genera un ciudadano medio, a fin de determinar la huella ecológica analizando los patrones de consumo y la producción de desechos de una comunidad determinada. Ventajas que ofrece el IPF, dada la simplicidad de sus cálculos, la selección de variables* y la disponibilidad de resultados, facilitando la información del 99% de la población del mundo y registros detallados desde el 2006 correspondientes a 143 países.
Medida que dista mucho del PIB per cápita, en el cual se confunde bienestar material con felicidad y fundamentalmente, porque los países con una renta alta no garantizan una superior calidad de vida, o tienen serios problemas en lo que a derechos humanos se refiere. Por lo contrario, los mejores resultados para los niveles generales de satisfacción, son para aquellas naciones en las que el 'ser feliz" se define como alcanzar unas metas propuestas o realizar unos sueños sencillos. Países donde se concede más importancia a tener una vida tranquila y a mantener buenas relaciones familiares o personales (en este continente Costa Rica). Destacando el estudio la importancia que tienen las relaciones sociales caracterizadas por la confianza, la generosidad y la identidad social compartida, en el nivel un tanto intangible de felicidad.
Componentes fundamentales en el atractivo de un país para atraer y retener el talento humano (que se mueve internacionalmente), que el estudio de 'Calidad de vida global Mercer"del grupo Marsh & McLennan Companies (que evalúa más de 450 ciudades en todo el mundo), confirma como uno de los principales indicadores globales de calidad de vida. Donde Viena, la capital austriaca, disfruta del nivel más elevado del mundo desde hace una década, seguida de cerca por Zúrich, Auckland, Múnich, Vancouver, Toronto, Montreal, Ottawa y Calgary. En Oriente Medio, Dubai y Abu Dabi, y en América del Sur, Montevideo.
Estudio que además elabora un ranking específico sobre seguridad, en el que se analiza la estabilidad interna, criminalidad, cumplimiento de la ley, limitaciones a la libertad personal, relaciones con otros países y libertad de prensa. Siendo la seguridad personal** el principal indicador sobre el que se sustenta la estabilidad de cualquier ciudad, ya que sin ella, ni el negocio, ni el talento pueden prosperar. Lugares más altos del ranking que están ocupados por ciudades de Europa Occidental, con Luxemburgo como ciudad más segura del mundo, seguida por Helsinki en Finlandia y las ciudades suizas de Basilea, Berna y Zúrich. Ocupando el último puesto del ranking de seguridad personal Damasco y Bangui (ciudad de la República Centroafricana), junto a Puerto Príncipe, Caracas, Managua, Bagdad, Damasco, Detroit, Moscú y Atenas.
Medición del desarrollo social*** desde un enfoque multidimensional, que utiliza todos los indicadores posibles que afecten la calidad de vida de las personas (36 factores divididos en 7 áreas temáticas), a través de los indicadores del 'Social Progress Index' que guardan relación con los cuatro pilares del estado de bienestar (educación, trabajo, esperanza de vida y sanidad), en donde los países con mejor calidad de vida son los que orientan su economía en beneficio del conjunto de su población y en los que la desigualdad es notablemente menor. O en definitiva, midiendo cuán eficiente es la economía respecto a las necesidades y oportunidades de las personas. Que en contraposición, países desarrollados como el Reino Unido (puesto 34), Finlandia (37), Nueva Zelanda (38), Francia (44), Japón (58), Suecia (61) y Estados Unidos (108 / 143 totales) se encuentran muy alejados de las primeras posiciones del Índice de bienestar y satisfacción general.
Alta calidad de vida que debe ser promovida por los Estados a favor de todos y cada uno de sus ciudadanos, con la posibilidad de satisfacer sus necesidades, desarrollar su potencial y realizarse a nivel personal. Ahora que en un entorno internacional inestable, la polarización es la piedra angular del populismo y los líderes solo gobiernan para sus apasionados seguidores, como una forma de dividir más a la sociedad.
"La vida es corta, por eso ámala, sé feliz y antes de morir solo vive intensamente", William Shakespeare (1564 - 1616).
Notas al Texto.
(*) Selección de Variables. Diversas organizaciones y organismos como la ONU (Índice de Desarrollo Humano - IDH) han propuesto nuevas medidas de bienestar desde 1990, que tienen en cuenta aspectos de bienestar económico y que para que sean aceptadas deben tener tres características esenciales: ser simples, indispensables para que sean entendibles y aplicables, no ser manipulables y analizar un número suficiente de factores. Incluyendo variables tales como: para los países de la franja mediterránea, solo serían aceptables si se considera la calidad de la alimentación o el número de días de sol; en el Reino Unido o Alemania, no serían admisibles si no tienen en cuenta las tasas de reciclaje; en países budistas (Tailandia, Birmania, Laos, Sri Lanka), de ninguna manera estaría completo si no se considera el número de horas semanales dedicadas a la meditación.
Satisfacción general ante la vida que la OCDE mide la manera en que las personas evalúan la vida en su conjunto, en una escala del 0 al 10. Que en promedio, los habitantes de los países de la OCDE le asignaron una puntuación de 6.5. Grado que no es uniforme en algunos países tales como Grecia, Portugal y Turquía, con calificaciones promedio de 5.5 o menos; y en el otro extremo de la escala, alcanzan 7.5 en Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suiza.
(**) Análisis de factores de seguridad personal cruciales, por ejemplo, para las multinacionales que frecuentemente asignan recursos y empleados a otros países, ya que deben tenerlos muy en cuenta a la hora de determinar si el trabajador estará seguro y si es suficiente el presupuesto correspondiente. Siendo importante el examen por países de datos complementarios del informe: personas desplazadas, tasa de asesinatos y delitos violentos, conflictos bélicos o la presencia de personal de mantenimiento de la paz. Igualmente, el costo de vida nacional (incluyendo impuestos), las evaluaciones sobre estabilidad política, la participación democrática de la población, la eficacia y la capacidad regulatoria del gobierno, tasa de inflación y de desempleo, servicios de salud, número de turistas y de refugiados extranjeros, relación entre oferta monetaria disponible y reservas exteriores, índice de corrupción basado en Transparency.org.
(***) Medición del desarrollo social, que para llegar al índice global de cada país, las cifras clave de los 7 subsectores incluyen diferentes proporciones: estabilidad 17%, derechos civiles 17%, servicios de salud 15%, seguridad 12%, clima 14%, costo de vida 15%, popularidad 10%, en los que también se pueden encontrar indicadores de estabilidad a medio y largo plazo. Tabla que se actualiza de forma permanente incluyendo factores individuales y ponderando parcialmente los existentes, utilizando datos de las siguientes organizaciones: The World Bank Group, CIA Factbook, Ocde, Numbeo, Unesco Institute for Statistics, Transparency, Acnur.
