Es paradójico que un marxista como el candidato Gustavo Petro hable del hambre, cuando sus correligionarios más connotados en el ámbito mundial en la historia impulsaron ese flagelo como forma de dominación de los pueblos. No hay que olvidar que Pol Pot, Stalin, Ho chi Minh, Lenin, Mao Tse Tung, Fidel Castro y ahora Nicolás Maduro en Venezuela han usado el hambre para someter a los ciudadanos, con lo que se cumple la premonición del libertario Bakunin cuando desenmascaró al totalitario Karl Marx en el siglo XIX, planteando que para que se consolidara la dictadura comunista era necesario la miseria absoluta de las masas.
Al senador Petro, al hablar sobre el hambre que existe en el país, se le olvida que uno de los factores que ha incidido profundamente en esa situación es el conflicto armado propiciado por el comunismo con sus guerrillas para la toma del poder desde hace 60 años; advirtiendo que ese conflicto nos ha costado más de 300.000 millones de dólares, dinero que en buena parte hubiera servido para fortalecer la educación, la salud, la agricultura y sobre todo el desarrollo integral de la producción nacional, que generaría empleo. Cuando hay empleo se erradica el hambre, que es, a mi manera de ver, contrario al populismo marxista de Petro, pues este busca envilecer a las masas.
Además, en el aumento del hambre en el mundo también tuvo que ver Partido Comunista de China, que permitió la expansión del covid-19, lo cual ocasionó un incremento en la tierra de 118 millones de personas hambrientas en comparación con el año anterior a la pandemia, según datos de las agencias de la ONU (FAO-FIDA-Unicef-PMA-OMS). Creo que al comunismo poco le interesan los sufrimientos de los seres humanos y, de ahí que en Colombia el discurso demagógico de la denominada izquierda sobre el hambre es una simple treta para descrestar a un electorado mal informado.
Así que dentro de la monserga comunista, de la misma manera que se usa la sensiblería con el hambre, se ocultan los otros métodos con los que se pretende subyugar al pueblo colombiano en un eventual gobierno de Gustavo Petro, en el que la denominada primera línea que participó durante el paro del año pasado con actos de sabotaje, podría dársele el carácter de colectivos en defensa de la revolución, como lo hace el chavismo en Venezuela o los comités en Cuba, pues a mi parecer son iguales a los guardias rojos en China, quienes fueron movilizados por Mao Tse Tung entre 1966 y 1967 durante la Revolución Cultural, en contra de las personas que no fueran afectas a la dictadura comunista.
Con ese misma estrategia perversa las guerrillas comunistas de las Farc y el ELN se convertirán en el “poder popular” para respaldar las arbitrariedades que tome la tiranía dirigida por Petro (si llega a ganar las elecciones), puesto que dentro de la combinación de todas las formas de lucha que ha incentivado desde hace décadas el Partido Comunista Colombiano, las armas deben de servir para defender un triunfo electoral y al gobierno comunista que se instale, lo cual significa que en un eventual gobierno del Pacto Histórico no habrá dejación de armas por parte de los grupos terroristas narco-marxistas, sino que entrarán a cumplir otra función dentro de la “revolución colombiana”, como “poder popular”, que tendrá la misión de perseguir y humillar mediante la fuerza bruta al pueblo, para ir consolidando la esclavitud política, que es en últimas el fin del marxismo, en busca de afianzar el despotismo por toda la eternidad.
De manera que yo creo que el hambre, los colectivos y el poder popular, serán armas que se usarán en un posible gobierno de Gustavo Petro, para tonificar la autarquía, en donde con el hambre se buscará doblegar a la ciudadanía para que no tenga posibilidades de rebelarse; es probable que mediante los colectivos se hagan expropiaciones de hecho, además de arremeter en contra de la prensa que no esté con el régimen, y desde luego atacar a personas y organizaciones que no le rindan culto a la tiranía.
En cuanto al “poder popular” que representarían en primer lugar las guerrillas de las Farc y el ELN, muchas partes de Colombia tendrán el tratamiento de tierra arrasada, pues esas fuerzas terroristas harán lo que les dé la gana con la complacencia de ese posible gobierno, dado que sin ningún control, a los campesinos les tocará convertirse en refugiados, especialmente fuera del país, algo que le pasará a un porcentaje gigantesca de población nacional.
El marxismo, que a mi manera de ver ha sido una maldición para la humanidad, durante más de 40 años estuvo en el ostracismo de 1876 a 1917, ya que poco se le mencionaba después de la humillante derrota que sufrió en la Primera Internacional de los trabajadores. Sin embargo, el sátrapa ruso de Lenin lo sacó del basurero de la historia para implementarlo en 1917 en Rusia, mediante el genocidio, pero esto volvió a mostrar que era un fiasco con la caída del muro de Berlín en 1989 y la debacle de la URSS en 1991.
Desconociendo la historia en Latinoamérica, aprovechándose del atraso ideológico, al comunismo le pusieron nuevos ropajes para engañar incautos, por ello se ha tomado el poder en algunos países de la región, teniendo en la mira en este año a Colombia con el candidato Gustavo Petro.
La dirigencia política democrática colombiana no le dio la lucha ideológica al comunismo como correspondía y por eso estamos como estamos, esperando que en el proceso electoral venidero en la ciudadanía prime la sensatez, para no caer en el oscurantismo marxista, que, para mí, es la peor condenación a la que se puede someter a los pueblos.
