Colombia, una historia de gobiernos trágicos, torpes y malos

"Los colombianos debemos reflexionar sobre a quienes elegimos para que nos representen en el poder"

Por: Carlos Albeto Cano
noviembre 25, 2020
Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2Orillas.
Colombia, una historia de gobiernos trágicos, torpes y malos
Foto: Leonel Cordero / Las2orillas

La historia política de Colombia en el siglo XX estuvo cargada de tragedias y dramas, discusiones, discordias y desavenencias, pero también fue repleta de desastres y elementos negativos que poco a poco mostraron la realidad de un país pobre y lleno de necesidades. Pero hay algo que llama la atención, muchos de los problemas se gestaron durante los gobiernos conservadores —no voy, ni pretendo dar lecciones de historia en este espacio, solo a refrescar la memoria de muchos de ustedes—.

La década del cuarenta del siglo XX fue nefasta y trágica, durante el gobierno de Mariano Ospina Pérez la violencia tomó su forma natural en nuestro país. Este periodo que se conoce como la “época de la violencia” trajo como consecuencias el recrudecimiento partidista (conservadores y liberales matándose entre sí), motivada e impulsada por los “líderes” de la época. Laureano Gómez y Alfonso López Pumarejo son solo los dos representantes más destacados.

Durante el gobierno de Mariano Ospina, fue asesinado Jorge Eliécer Gaitán el 9 de abril de 1948, este acto fratricida se conoce como el Bogotazo. El partido de gobierno era conservador. Luego llega al poder Laureano Gómez por un periodo muy corto en 1950-51 (quería acabar a los liberales sin ningún tipo de contemplaciones. Era beligerante y fascista, la violencia se recrudece en esta época), duró en el poder un año y por una enfermedad tuvo que retirarse de la presidencia, quien lo remplazó fue Roberto Urdaneta, también de línea conservadora, esos años fueron violentos y generaron convulsión y muerte en esta tierra amada y a la vez odia, fue tan grave la situación que se tomó el poder el 13 de junio de 1953, el general Gustavo Rojas Pinilla: militar, ingeniero y también conservador. Durante el tiempo que estuvo en el poder, como cualquier dictador, hizo de las suyas, control de los medios de comunicación, trató de buscar cohesión con el pueblo, los más desfavorecidos, pero terminó aliado con las élites y su iniciativa se vio agotada por la intervención de las fuerzas conservadoras, que terminan sugiriendo una junta militar que gobierne el país. Esta junta militar estuvo en el poder entre 10 de mayo de 1957 y el 7 de agosto de 1958. El periodo fue de relativa calma, pero también hubo muertos.

Para 1958, los partidos tradicionales dieron un vuelco sin precedentes, fuerzas políticas contradictoras se aliaron con el propósito de “buscar la calma entre tanta revuelta-buscar la paz”, en lo que se conoce como el “Frente Nacional”, sin embargo y como lo han documentado varios historiadores, el principal objetivo era, no permitir la llegada nuevamente al poder Gustavo Rojas Pinilla o algún grupo de corriente socialista o comunista, que poco a poco venían haciendo incursión en el país y se venían mezclando con los grupos guerrilleros liberales, que existían desde la década del cuarenta. Aquí hay que aclarar que, en otras oportunidades, ya se habían dado acuerdos o coaliciones políticas que también han sido documentadas (1854, 1857,1867, 1869, 1879, 1883, 1888, 1904, 1909, 1914, 1922, 1930, 1932, 1947, 1948, 1949, 1953, 1956, 1957, 1958).

El Frente Nacional se pactó en 1958 (los protagonistas fueron, Laureano Gómez y Alberto Lleras Camargo) y se extendió hasta 1970, sin embargo, se puede decir que llegó hasta 1978, cuando finaliza el gobierno de Alfonso López Michelsen, que, si bien es cierto, se había negado a participar en el Frente Nacional, lo hizo de manera indirecta al ser gobernador del Cesar entre el 21 de diciembre de 1967 y el 14 de agosto de 1968, durante el gobierno de Carlos Lleras Restrepo, tercer presidente del acuerdo.

Este acuerdo entre conservadores y liberales fue un periodo muy complicado para la realidad nacional, durante estos años, la violencia se incrementó en vez de reducirse, se consolidaron los grupos guerrilleros de izquierda y aparece el flagelo del narcotráfico.

El segundo gobierno del Frente Nacional fue significativo para el recrudecimiento de la violencia, Guillermo León Valencia, un personaje ilustrado de la élite nacional, tomó decisiones radicales con el ánimo de acabar con los grupos de campesinos que se oponían al poder, la toma de Marquetalia el 18 de mayo de 1964 y 22 de junio de 1964, es el inicio de la consolidación de grupos guerrilleros como: Las Farc, el ELN y el EPL. Esto se dio bajo un gobierno conservador (en realidad Guillermo León Valencia, hizo pocos aportes al país, pero si se identifican daños colaterales a partir de sus acciones). Con la llegada al poder de Misael Pastrana Borrero (conservador), la situación no cambió, la forma como obtuvo la máxima magistratura con el rumor de fraude electoral ayudó a que se creara el Movimiento Revolucionario 19 de abril (M-19).

En 1982 alcanzó el poder Belisario Betancur Cuartas el ministro de Minas y Energía durante este gobierno fue Iván Duque Escobar (Padre del actual presidente de la república) ambos de línea conservadora, crearía yo, que ha sido uno de los presidentes más desafortunados del siglo XX, le tocó la toma del Palacio de Justicia (como consecuencias de un intento de acuerdo de paz fallido con el M-19), el asesinato de Rodrigo Lara Bonilla por parte de los narcotraficantes, y la tragedia de Armero (menciono a Iván Duque porque no fue eficiente para prevenir la tragedia anunciada con antelación).

Asimismo, otro de los gobiernos complejos, imprecisos e incoherentes, fue el de Andrés Pastrana Arango (conservador e hijo de Misael Pastrana Borrero), su presidencia coincidió con el final del siglo XX e inicio del siglo XXI. Infortunado por las catástrofes, le tocó el terremoto de Armenia y el Eje Cafetero el 25 de enero de 1999. Al igual que el gobierno de Betancur trato de iniciar una acuerdo de paz en unas negociaciones fallidas en San Vicente del Caguán (1998-2002) con el grupo guerrillero de las Farc, liderados por Pedro Antonio Marín Marín, alias “Manuel Marulanda Vélez” más conocido como “Tirofijo”, quien por cierto fue protagonista en la toma de Marquetalia, durante el gobierno del ya mencionado Guillermo León Valencia (abuelo de la senadora Paloma Valencia) entregándole a los guerrilleros una extensión territorial grande, de cuatro municipios del Meta y uno del Caquetá (42.000 km² conocido como zona de distensión), durante este despeje se incrementaron las pescas milagrosas, los asesinatos y las actividades ilícitas conectadas con el narcotráfico, la extorsión, como consecuencia también se incrementa el desplazamiento de los campesinos. La historia también lo recordará, por la firma del “Plan Colombia” con los Estados Unidos durante el gobierno de Bill Clinton.

Por último, el presidente actual Iván Duque Márquez, que si bien es cierto llega al poder haciendo parte del Centro Democrático, no menos cierto es que su línea de pensamiento es conservadora, como lo ha mostrado durante estos dos años. El asunto es que, al igual que Belisario Betancur y Andrés Pastrana Arango, pasará a la historia como uno de los presidentes del siglo XXI, con tragedias complejas, que en parte no tienen nada que ver con su personalidad, pero sí, con su forma de actuar frente a los sucesos. En esta época estamos viviendo una situación única en la historia reciente la pandemia del COVID-19, o los huracanes que azotan a la región Caribe. También será recordado como el presidente del retorno a la guerra, quien por múltiples medios trata de acabar con el acuerdo de La Habana, haciendo recrudecer la violencia.

Son muchas las razones que nos llevan a reflexionar sobre nuestros gobernantes, pero más si son de esta línea ideológica en particular, las coincidencias son interesantes. ¿Qué les pasa?

Para terminar, los colombianos debemos reflexionar sobre a quienes elegimos para que nos representen en el poder, pues al no hacer la reflexión y decidir inapropiadamente repetimos la historia y seguimos estancados en malas administraciones: siendo un país violento, descuidado en sus gestiones, corrupto, favoreciendo a los “clanes políticos”, incrementando la desigualdad que es uno de los principales detonantes de la violencia. El flagelo de la pobreza y la ignorancia nos convierten en un pueblo fácil de manipular.

Nota. En la página de David Rocero hay un artículo que nos muestra los vínculos familiares y las clases en torno al presidente. Y el tema se vuelve más interesante al leer el libro Los clanes políticos que mandan en Colombia de León Valencia.

-.
0
Los comentarios son realizados por los usuarios del portal y no representan la opinión ni el pensamiento de Las2Orillas.CO
Lo invitamos a leer y a debatir de forma respetuosa.
-
comments powered by Disqus
Nota Ciudadana
¿Dónde están los estadistas en Colombia?

¿Dónde están los estadistas en Colombia?

Expresidente Samper, primer gobernante en darle la cara a la verdad de la guerra

Expresidente Samper, primer gobernante en darle la cara a la verdad de la guerra