El pasado 3 de mayo, el Consejo Nacional Electoral, publicó resolución por la cual se le reconocía a Cambio Radical el derecho a la reposición de votos por la elección de la ex gobernadora del departamento de La Guajira Oneida Pinto.
En una nueva muestra de la politización que se maneja en el interior del Consejo Nacional Electoral. Un asesor del fondo de financiación del CNE, radicó consulta sobre reconocimiento de reposición de gastos de campaña de candidato cuya elección fue declarada nula, a la cual Emiliano Rivera, presidente de la corporación y elegido por el partido liberal, presentó proyecto favorable al pago de la suma de $549.635.784 millones. Así se hace efectiva la reposición de votos, pese a la anulación por parte del Consejo de Estado de la elección de Oneida Pinto el pasado 7 de junio.
Emiliano Rivera es uno de los magistrados que ha hecho bloque de trabajo con la también magistrada Yolima Carrillo, militante de Cambio Radical y familiar de Antenor Durán Carrillo, quien es representante a la Cámara por La Guajira. Vale la pena recordar, que tal como lo ha advirtió la Fundación Paz y Reconciliación en cabeza de León Valencia, “una vez elegida, Oneida nombró a Eugenio Benjumea, esposo de Yolanda Carrillo, en la Secretaría Privada y a José Alberto Durán Rodríguez, sobrino de Antenor Durán, en la Secretaría de Hacienda”
Los argumentos de Rivera para hacer efectiva la reposición de $549.635.784 millones de pesos, se basa en el total de votos obtenidos por Pinto el pasado 25 de Octubre de 2015. La justificación se hace en razón a lo estipulado en el artículo 21 de la ley 1475 de 2011:
“De la financiación estatal para las campañas electorales. Los partidos y movimientos políticos y grupos de ciudadanos que inscriban candidatos, tendrán derecho a financiación estatal de las correspondientes campañas electorales, mediante el sistema de reposición de gastos por votos válidos obtenidos, siempre que obtengan el siguiente porcentaje de votación […] En las elecciones para gobernadores y alcaldes, cuando el candidato obtenga el cuatro por ciento (4%) o más del total de votos válidos depositados en la respectiva elección.”
Oneida Pinto obtuvo un total de 182.482 votos, lo que representa el 65,93% de la votación total del departamento, superando por amplio margen lo estipulado por ley, sin embargo, olvida el magistrado Rivera que desde que inició la campaña de Oneida fueron diversos los cuestionamientos, entre ellos, la demanda de inhabilidad que no le permitía participar en los comicios, pero de la cual el CNE en un acto de evidencia conveniencia política decidió hacer caso omiso y enviar esta competencia al Consejo de Estado, el cual después de celebrada la elección anuló la elección de Pinto. Es decir, a pesar de que Oneida superó los votos requeridos por la ley, el CNE en un acto de omisión de sus responsabilidades permitió que esta participara en los comicios y ahora pretende que se haga efectiva la reposición de los votos de una candidata que solo pudo participar en el proceso electoral por la ineficiencia y corrupción del CNE.
La decisión es ahora de la sala plena del CNE, la cual autorizará o no el pago de estos recursos, la votación está programada para el próximo martes, y todo parece indicar que tanto Rivera como Carrillo desde ya mueven sus fichas políticas para que el pago a Oneida sirva como compensación a su destitución.
Además, extrañamente el pago de esta reposición se aceleró desde la destitución de Pinto, y se privilegió sobre otras decenas de reposiciones que estaban en fila.
