Enrique Peñalosa tenía dos acciones legales en movimiento para evitar la revocatoria: las firmas que revisará una a una un grafólogo supervisado por la Registraduría, y la revisión de las cuentas del Comité Unidos Revocamos a Peñalosa. Esta segunda acción legal era una tutela con las que el equipo legal del alcalde buscaba que el Consejo Nacional Electoral - CNE - revisara las cuentas basados en una incongruencia inicial de $50 mil pesos. El otro riesgo era un concepto del CNE en el cual argumentaban que al radicar las firmas tenían que demostrarse las violaciones de las promesas de campañas.
Dentro del CNE había riesgo de hundir la revocatoria con esos argumento, pero la Corte Suprema de Justicia intervino para desestimar la tutela. En el texto se argumenta que el modelo de revocatoria es una figura invaluable en la Constitución que debe prevalecer, y que es un derecho de la ciudadanía. Además dice que en la regla no se había dejado claro que tuviera que demostrar fácticamente las violaciones, y que con las argumentaciones básicas que expresen "la inconformidad con la gestión del mandatario" es suficiente. Hollman Morris ha ido publicando partes de la totalidad del fallo en su cuenta de Twitter.
ÚLTIMA HORA.
Corte Suprema de Justicia niega pretensiones de Peñalosa para tumbar la revocatoria y hace llamados al CNE y gremios.— Hollman Morris (@HOLLMANMORRIS) 1 de agosto de 2017
Corte Suprema de Justicia le dice al @CNE_COLOMBIA que no existe norma para que exijan pruebas a promotores de revocatoria. pic.twitter.com/bAGmOErfzw
— Hollman Morris (@HOLLMANMORRIS) 1 de agosto de 2017
En fallo contra Peñalosa Corte Suprema de Justicia afirma que revocatoria es un "mecanismo eficaz que sanciona la corrupción administrativa" pic.twitter.com/pLdoWTgGzG
— Hollman Morris (@HOLLMANMORRIS) 1 de agosto de 2017
Anuncios.
Anuncios.
