Texto escrito por: Fernán Medrano
Es es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2Orillas
Decía Octavio Paz que la mucha luz es igual a la oscuridad, porque no permite ver. Y eso parece estar ocurriendo con los reflectores que hoy se concentran sobre los detalles más pequeños de la vida íntima del expresidente Gustavo Petro: tanta atención sobre lo anecdótico termina impidiendo que se vean los graves problemas que atraviesa el país.
Ya no se habla con la misma intensidad de la seria situación de orden público, sino de la vida personal de Petro, como si esta siguiera siendo lo más importante para el bienestar de los colombianos o como si de ella dependiera.
Se habla muy poco de la delicada situación del sistema de salud. En cambio, buena parte de la atención pública se concentra en el número de novias que tiene, tuvo o podría tener Petro, y en si los gastos relacionados con su vida sentimental provienen de recursos públicos o de su propio bolsillo. Cuestiones que, cuando corresponda, deben ser objeto de escrutinio, pero que no deberían desplazar los asuntos fundamentales del país.
Si, como planteaba el ilustre mexicano, demasiada luz puede convertirse en oscuridad, convendría disminuir la intensidad de esos reflectores para recuperar la capacidad de observar la realidad en su conjunto.
De alguna manera, el expresidente Petro también tiene razones para preservar su legado político y, sobre todo, su integridad moral, cuyos detalles más íntimos están siendo expuestos como si de ellos dependiera el bienestar de Colombia.
Cuando la integridad física de una persona está en peligro inminente, esta puede buscar refugio en el exilio, incluso por razones políticas. En el caso de Petro, si cada aparición pública, cada intervención política o cada concentración multitudinaria termina precedida o acompañada de un escándalo sobre aspectos de su intimidad, quizá debería considerar otra posibilidad: el autoexilio moral.
No necesariamente como una retirada de la política, sino como una decisión de tomar distancia de la exposición permanente, por el bien de su legado y de la imagen que todavía conserva entre una parte importante del pueblo colombiano. También para evitar que la discusión pública termine reduciendo a los ciudadanos a simples espectadores de controversias personales, mientras sus verdaderas preocupaciones quedan relegadas.
Sin Petro al frente, habrá que observar qué otros asuntos ocuparán el centro de la discusión pública y, sobre todo, si finalmente se presta la atención que merecen las fallas, los aciertos y las responsabilidades de su Gobierno.
Porque Colombia necesita mirar más allá de la vida privada de sus dirigentes.
También le puede interesar:
Anuncios.
